選取具有代表性城鎮(zhèn)污水處理廠，在主工藝不同條件下，對(duì)進(jìn)水水質(zhì)有微小差異的污水處理廠，進(jìn)行特定的成本分析與對(duì)比。對(duì)污水處理廠實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用進(jìn)行全面分析，其中包含實(shí)際產(chǎn)生的電費(fèi)、藥劑費(fèi)、備電氣維護(hù)費(fèi)等。同時(shí)根據(jù)不同的脫泥設(shè)備，產(chǎn)生的主要費(fèi)用進(jìn)行對(duì)比，其中包括3種常用設(shè)備帶式脫泥機(jī)、板框壓濾機(jī)、疊螺脫泥機(jī)。不同進(jìn)水水質(zhì)，同樣的脫泥設(shè)備產(chǎn)生的費(fèi)用也會(huì)不同，通過(guò)全年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)進(jìn)行對(duì)比比較。在實(shí)際運(yùn)行中，對(duì)水廠實(shí)際運(yùn)行成本控制具有指導(dǎo)意義。

1各污水處理廠工藝段成本分析

1.1各個(gè)污水處理廠簡(jiǎn)介

選取5座水廠，生化主工藝不同，但后端深度處理相同，表1是對(duì)這5座污水處理廠的水量、水質(zhì)以及設(shè)計(jì)工藝的介紹。

1.2進(jìn)出水指標(biāo)

為了解各污水特點(diǎn)，對(duì)各個(gè)污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)進(jìn)行大量的調(diào)查研究，2016年進(jìn)行全年監(jiān)測(cè)以及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，并對(duì)各廠實(shí)際進(jìn)水水質(zhì)、出水水質(zhì)進(jìn)行對(duì)比，見(jiàn)表2。

全年各水廠的水質(zhì)情況相同的水廠進(jìn)行對(duì)比，具有對(duì)比不同工藝處理后產(chǎn)生費(fèi)用的意義。

1.3污水處理工藝的成本對(duì)比

通過(guò)對(duì)每個(gè)水廠運(yùn)行成本的統(tǒng)計(jì)與核算，從不同角度進(jìn)行成本分析，以上5座污水處理廠采取工藝比較成熟，且這5座水廠預(yù)處理和深度處理相同。

對(duì)城鎮(zhèn)污水處理廠主要產(chǎn)生費(fèi)用的部分，進(jìn)行成本分析與對(duì)比。通過(guò)分析，可以對(duì)現(xiàn)運(yùn)行的水廠前期調(diào)研提供成本分析參考。

1.3.1單位水量費(fèi)用

5座污水處理廠全年運(yùn)行工藝段使用的電費(fèi)，見(jiàn)表3。其中是我們根據(jù)實(shí)際運(yùn)行時(shí)，每個(gè)水廠的用電量不同，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

從表3可知，A水廠，單位水量電費(fèi)成本低，主要原因是進(jìn)水水質(zhì)指標(biāo)較低，尤其是冬季會(huì)有大量取暖循環(huán)水的進(jìn)入。L和P水廠都是氧化溝工藝，在進(jìn)水水質(zhì)幾乎相同，COD、NH4+-N、SS去除率相當(dāng)情況下，奧貝爾在實(shí)際運(yùn)行中單位水量電耗要比卡魯塞爾低，從工藝角度來(lái)看，理論上奧貝爾氧化溝外溝及中溝中，氧的轉(zhuǎn)移速率將高于普通氧化溝，這樣充氧量可相應(yīng)減少，這就決定了奧貝爾氧化溝較普通氧化溝更為節(jié)能，根據(jù)表3和表4計(jì)算可知，在實(shí)際運(yùn)行時(shí)節(jié)省能耗高達(dá)30.65%，高于理論值;在與X和Z水廠水質(zhì)幾乎相似的情況下，在運(yùn)行成本方面，百樂(lè)克、CASS工藝噸水電耗大概在0.3元/m3以上。